Михаил Делягин о мерах по обеспечению экономического роста 24 марта 2026
24 марта на пленарном заседании Государственной Думы с заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Михаила Делягин:
- Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), дорогие друзья.
Прежде всего, я хотел бы отнестись к выступлению дорогого Сергея Дмитриевича (Леонов, депутат фракции ЛДПР – Прим. ред.). Вы знаете, мы все здесь работаем над проблемами демографии, все проводят форумы, все проводят обсуждения, мы в СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ провели форум мам только что. Я думаю, что и КПРФ проводит, и "Новые Люди" проводят, и "Единая Россия" тем более, но не все мы умеем так хорошо это преподносить, как вы, мы у вас будем учиться.
Второе, вы сказали замечательную вещь, что нужно бороться со стрессами. И я вот только сейчас понял, я приношу извинения, это немножко неприлично хвалить в лицо, но в чём специфика, за что я очень благодарен Вячеславу Викторовичу Володину, за то, что он во всей своей деятельности и во всём руководстве нами здесь сейчас старается минимизировать те стрессы, которые мы в этом зале испытываем, и за это ему большое спасибо.
Ну, а я сейчас всё-таки позволю себе максимизировать наши стрессы, уж извините, потому что Президент Российской Федерации указал на необходимость экономического роста. Это замечательные слова, для многих они, я думаю, были откровением, и многие испытали огромный оптимизм, потому что появились надежды на то, что удушение России путём так называемого охлаждения экономики будет, наконец, закончено.
Нам только что рассказывали, чуть больше года, что рост – на грани статистической погрешности – 3,5% в год, это неприемлемо много, мы не имеем право увеличивать свою долю в мировой экономике, у которой примерно 3% в год. Мы должны терять свои позиции, потому что иначе там что-то где-то у кого-то перегреется. Добились. В прошлом году у нас 1% экономического роста, и даже Минэкономразвития не знает, откуда этот 1% взялся.
Да, мы добились инвестиционного спада. Не они добились, не проклятые какие-то либералы. Дорогие друзья, мы с вами здесь эти законы принимали, а кто голосовал против, по крайней мере, их терпели. Мы добились инвестиционного спада, и он будет и в 2026 году по официальным прогнозам, промышленный спад вроде бы начинается. И, наконец, Президент России говорит, что нет, всё, пора с этим завязывать, нужно обеспечивать экономический рост, но руководители Банка России на это отвечают: а мы будем продолжать свою политику так же, как мы её проводили в период удушения российской экономики путём охлаждения, естественно, другими словами.
Кто-то на фоне этой политики видит в них экономических диверсантов, а иногда и политических диверсантов. Но я как экономист зафиксировал три фундаментальные проблемы в их восприятии реальности – это экономические ошибки. Причём, когда я им на эти ошибки, на некоторые из этих ошибок показываю, они действительно их не видят. Человек не замечает, что он дышит воздухом, человек, который верит в догму, не замечает, что его догма не является абсолютной истиной.
Первое, что мы должны понимать, когда мы будем их слушать и будем продолжать с ними взаимодействовать. Они действительно не понимают, что инвестиции увеличивают объём предложения товаров. Для экономиста невозможно себе это представить, но это правда.
Вот Валерий Карлович Гартунг (заместитель руководителя фракции СР – Прим. ред.) говорит им: вот давайте мы окрашенные деньги отправим в производство, чтобы их нельзя было потратить не на увеличение производства товаров. Ему на это отвечают: ну подождите, но это же нельзя, эти же деньги всё равно когда-нибудь дойдут до потребительского рынка, увеличат спрос на товары, и, соответственно, будет инфляция.
То, что в результате того, что эти деньги будут вложены в производство, их на потребительском рынке встретит уже увеличившийся объём товаров, и будет не инфляция, а торможение инфляции как при правительстве Примакова-Маслюкова и как в конце 2022 года, люди в банке, руководство Банка России, правда, не может себе вообразить. Они финансисты, они не производственники, они не знают, что деньги делают реальную физическую работу, они мыслят финансовыми спекуляциями.
Второе. Человек, которого многие прочат на должность руководителя Банка России, пишет, что дешёвые кредиты недопустимы, не потому что инфляция, нет, потому что дешёвые кредиты станут общедоступными, конкуренция возникает, по их мнению, за общедоступные ресурсы. И общедоступность кредита вызовет усиление конкуренции, пишет человек на бумаге, усиление конкуренции за эти ресурсы. Это фундаментальная ошибка, фундаментальное непонимание основ экономики. Но мы же с вами конкурируем за редкие ресурсы, за деньги, за власть, хорошо, за внимание, мы не конкурируем с вами за общедоступный воздух. Но экономическая политика Российской Федерации осуществляется из фундаментального непонимания этой базовой вещи.
И дальше продолжает человек, которого прочат в преемники некоторые нынешние представители Банка России. И повышение конкуренции за доступный кредит приведет (внимание) к росту издержек. Мы-то наивные люди видим вокруг себя, что конкуренция снижает издержки, что в этом смысл конкуренции. Трагедия отраслей естественных монополий, где издержки от конкуренции выше, чем экономия от конкуренции, это отдельные считанные инфраструктурные отрасли. Но люди, которые погружены в мир финансовых спекуляций, об этом просто не знают и уже, наверное, не узнают никогда, потому что они не выучили этого в прошлые годы.
И, наконец, самая главная, самая фундаментальная ошибка Банка России, что нельзя снижать ключевую ставку, потому что все деньги уйдут на валютный рынок и у нас будет сначала август 1992-го, ну, а потом, понятно, октябрь 1993-го с естественными последствиями. И это формально правильно. При сегодняшних правилах будет действительно так. Но наш с вами смысл и смысл любого регулятора заключается именно в изменении правил, которые устарели. При нашем уровне зрелости финансовой системы все страны, которые стали развитыми или остались развитыми, они ограничивали финансовые спекуляции разными методами. Не буду погружать вас в технику.
Американцы с 1932 по 1999 год, да, потом финансовая система становится более развитой и уже можно снимать эти ограничения, но это будет сильно потом. Япония до 2000 года, Западная Европа до 1989 года, индусы и китайцы до сих пор.
Кто не ограничивает финансовые спекуляции на нашем уровне зрелости финансовой системы, тот никогда не сможет обеспечить нормальное социально-экономическое развитие, потому что, и в этом люди из Банка России правы, все деньги из реального сектора будут уходить на финансовые спекуляции. Этот барьер нужно поставить.
И когда я им это говорю, они отвечают: "А что такое финансовые спекуляции?" – это вопрос на уровне первого курса экономического вуза.
Я говорю им, что это вложение краткосрочной финансовой операции, не связанной с реальным сектором, не связанной с изменением реальной экономики. А как же мы в условиях всеобщей цифровизации отличим краткосрочное вложение от долгосрочного? Как же мы отличим продажу ценной бумаги, купленной через шесть месяцев, от такой же продажи ценной бумаги, купленной через полтора года? То, что любому регулятору известно, нашим замечательным представителям Банка России неизвестно.
И это проблемы, которые нужно решать, которые нам придется решать, может быть, нашим сменщикам придется решать, но без них с нами будет то же самое, что с Латинской Америкой, которые после войны были более богатыми, чем Европа, и такими же развитыми, как Европа, свои подводные лодки планировали, проектировали. И сейчас это аналог, синоним социальной катастрофы.
Ну и вторая вещь, не связанная с экономикой, потому что не имеет смысла говорить об экономике, когда нет защиты от преступности. А человек, который стоит между нами и пулей бандита, это сотрудник Министерства внутренних дел, которых мы оскорбляем, называя полицейскими.
И вот пишет такой сотрудник, руководитель среднего звена из города-миллионника: "О кадровой катастрофе и ее причинах в части денежного довольствия повторяться я не буду. Уровень зарплаты ставит честных сотрудников на уровень доходов дворника или кассиров в сетевом супермаркете. Это не гротеск, а факты.
Хотел бы упомянуть вторую причину некомплекта. Это проверяющие, надзирающие, контролирующие, у которых полный комплект, и ставшая в их исполнении легендарная формулировка – "прекратите ссылаться на некомплект, даже если у вас остался в службе один человек, он обязан выполнять задачи в полном объеме и в полном соответствии с руководящими документами".
Приезд проверки в райотдел, практически парализованный 50-процентным некомплектом личного состава, превращается в избиение младенцев. Особенно забавно это выглядит, когда количество приехавших проверяющих превышает количество сотрудников и руководителей вместе взятых.
Подробно человек описывает все проблемы, но суть в том, что проблема денег в МВД не решит проблему, потому что там организовано все ради проверок реально работающих людей. А наши попытки обеспечить экономический рост в ситуации, когда мы неспособны ограничить преступность на самом деле, будут работать на преступность, а не на нашу страну.
Спасибо большое. Всего вам доброго. | Официальный сайт Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
© 2006-2026 |
|
